Zbigniew Maj przeprasza Ryszarda Walczuka
W dniu 18 kwietnia 2016 r. Ryszard Walczuk, insp. Policji w stanie spoczynku, były Dyrektor Biura Spraw Wewnętrznych Komendy Głównej Policji, skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny pozew cywilny przeciwko insp. Zbigniewowi Majowi, byłemu Komendantowi Głównemu Policji, o naruszenie dóbr osobistych w postaci czci, dobrego imienia, dobrej reputacji i godności osobistej.
Powodem pozwu były publiczne wypowiedzi ówczesnego Komendanta Głównego Policji, insp. Zbigniewa Maja, z których wynikało, że:
1/ w 2014 roku w strukturze Biura Spraw Wewnętrznych KGP działała specjalna grupa funkcjonariuszy pod bezpośrednim nadzorem ówczesnego Dyrektora BSW KGP (był nim wówczas insp. Ryszard Walczuk), która rzekomo miała nielegalnie inwigilować dziennikarzy oraz członków ich rodzin w związku z tzw. aferą taśmową. W wyniku wykrycia przez audytorów Biura Kontroli KGP rzekomych nielegalnych działań ww. grupy, insp. Zbigniew Maj dokonał zmian na stanowiskach Dyrektorów BSW KGP (briefing prasowy dla przedstawicieli mediów, zwołany w dniu 13.01.2016 r. przez insp. Zbigniewa Maja).
2/ przyczyną jego decyzji o rezygnacji z dalszego pełnienia funkcji Komendanta Głównego Policji była rzekoma prowokacja przygotowana m. in. przez funkcjonariuszy Biura Spraw Wewnętrznych KGP i wymierzona przeciwko niemu, w celu skompromitowania go. Do osób, które bezpośrednio miałyby stać za zorganizowaniem rzekomej prowokacji, insp. Zbigniew Maj zaliczył byłych Dyrektorów BSW KGP (briefing prasowy dla przedstawicieli mediów, zwołany w dniu 11.02.2016 r. przez insp. Zbigniewa Maja).
W dniu 16.02.2016 r., w celu sprostowania nieprawdziwych informacji przekazanych przez insp. Zbigniewa Maja w trakcie konferencji prasowych, insp. Ryszard Walczuk wystąpił w audycji „Polska i Świat” stacji TVN24 i wezwał insp. Zbigniewa Maja do przeprosin.
Z uwagi, iż przeprosiny nie nastąpiły, a głoszone publicznie wypowiedzi Komendanta Głównego Policji, insp. Zbigniewa Maja, nie polegały na prawdzie i naruszały dobra osobiste insp. Ryszarda Walczuka w postaci czci, dobrego imienia, dobrej reputacji i godności osobistej, skierował on pozew cywilny przeciwko ww.
W dniu 9 marca 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Warszawie IV Wydział Cywilny zapadł wyrok (sygn. Akt IV C 1036/20).
Sąd uznał, że insp. Zbigniew Maj swoim działaniem naruszył dobra osobiste powoda Ryszarda Walczuka w postaci czci, dobrego imienia, dobrej reputacji i godności osobistej i zobowiązał insp. Zbigniewa Maja m.in. do złożenia na stronie dziennika „Gazeta Wyborcza” i miesięcznika „Policja 997” oświadczenia z przeprosinami o treści wskazanej przez Sąd w wyroku.
Insp. Zbigniew Maj od ww. wyroku złożył apelację, która wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny (sygn. Akt V ACa 1192/22) z dnia 21 maja 2024 roku została oddalona. Tym samym wyrok w sprawie sygn. Akt IV C 1036/20 stał się prawomocny.
W dniu 4 czerwca 2024 roku insp. Zbigniew Maj na stronie 3 dziennika „Gazeta Wyborcza” zamieścił wobec insp. Ryszarda Walczuka przeprosiny o treści zgodnej z zasadzonym wyrokiem (skan ww przeprosin na początku opracowania).
Zgodnie w ww. wyrokiem Sądu, tej samej treści przeprosiny insp. Zbigniew Maj zobowiązany jest zamieścić na 3 stronie miesięcznika „Policja 997”.
Są to pierwsze w historii Polskiej Policji tego typu przeprosiny kierowane przez osobę sprawującą funkcję Komendanta Głównego wobec innego funkcjonariusza za bezpodstawne pomówienia dotyczące prowadzenia rzekomych, nielegalnych działań.
Należy zauważyć, że swoimi publicznymi wypowiedziami, które nie polegały na prawdzie, insp. Zbigniew Maj nie tylko naruszył dobra osobiste insp. Ryszarda Walczuka, ale naruszył też dobry wizerunek Biura Spraw Wewnętrznych Komendy Głównej Policji oraz całej Policji.
Opracował Marek Wilczewski